Procès à la CPI : La défense de Blé Goudé demande un « acquittement total » pour son client

La défende de Charles Blé Goudé a poursuivi ce mercredi 21 novembre 2018 la présentation de ses arguments pour un non-lieu en faveur de son client devant les juges de la Cour pénale internationale.

Par Abraham Kouassi

« Un acquittement total ». C’est ce que demande la défense de Charles Blé Goudé aux juges de la Cour pénale internationale (CPI) où l’ex-leader des Jeunes patriotes est jugé pour crimes contre l’humanité. Lors de l’audience de ce mercredi 21 novembre 2018, les membres de l’équipe de défense du dernier ministre de la Jeunesse de Laurent Gbagbo ont une nouvelle fois défendu cette position.

Selon l’avocate camerounaise Juliette Kadji, une telle décision serait la plus « juste ». Car, à l’en croire, la Procureure n’est pas parvenue à démontrer les incitations à la haine reprochés à Charles Blé Goudé. La juriste estime que le dossier présenté par Fatou Bensouda s’appuie uniquement sur des  « déductions, des allégations ».

« Nous invitions les honorables membres de cette chambre a tiré les conséquences de cette incapacité du Procureur à établir ses affirmations, ses à priori. Nous ne dirons même pas au-delà de tout doute raisonnable car ici, il n’y a pas même de doute. Rien n’ayant été démontré ni établi. Ce qui entraine la vacuité du cas du Procureur. Je demande un acquittement total pour M. Charles Blé Goudé. Ce sera justice », a déclaré l’avocate.

Lire aussi : Blé Goudé « pas présent » dans les réunions sur le ‘’Plan commun’’ selon sa défense

Avant d’en arriver à cette conclusion, Juliette Kadji a ajouté que la Procureure « refuse de voir la cohésion sociale prônée par Charles Blé Goudé ». « Il a construit son scénario et s’y accroche », a souligné l’avocate.

Avant Maitre Kadji, c’est N’Dri Claver, avocat ivoirien de Charles Blé Goudé qui s’est exprimé. Comme sa consœur, il a invité les juges à prononcer l’acquittement pour son client.

« Vous allez rentrer dans le secret de la délibération. Le procureur a-t-il démontré que la réunion alléguée du 24 février 2011 à la résidence présidentielle était préparatoire au meeting du Baron bar ? Cette question vous sera posée, ce sera non. Le Procureur a-t-il pu démontrer à votre Chambre que les incidents de Yopougon sont consécutifs au meeting du Baron bar ? Ce sera non.  Le procureur a-t-il prouvé que le discours du Baron Bar était incendiaire et était la cause des violences commises aux barrages ? Ce sera non. Le Procureur a-t-il prouvé que les barrages faisaient partie d’un système ou d’un réseau criminel ? Ce sera non. Quelle sera la conséquence de tout cela ? No case to answer. Il n’y a pas lieu pour la défense de répondre », a-t-il relaté.

Bensouda opposée à une déclaration de Blé Goudé

Charles Blé Goudé, au terme de la présentation de ses avocats souhaite s’exprimer lors de l’audience de ce jeudi 22 novembre 2018. Cependant, Fatou Bensouda, Procureure de la CPI est opposée à cette requête.

Elle l’a fait savoir aux juges par écrit dans une requête en date du 20 novembre 2018. A en croire l’ancienne ministre gambienne, l’ancien leader estudiantints pourrait utiliser cette tribune pour véhiculer « des messages politiques ».

En outre, pour Fatou Bensouda, l’accusé a déjà eu l’occasion de s’exprimer face à la Cour. « Toute déclaration de M. Blé Goudé n’est pas juridique. Il est donc incapable d’aider la Chambre de manière significative », peut-on lire dans le document de la procureure.

Il reviendra à la Cour présidée par Cuno Tarfusser de trancher sur la question. Pour l’heure, impossible de dire si le bras droit de Laurent Gbagbo pourra prendre la parole ou non ce jeudi 22 novembre 2018.